藍海：願美好永恆

摘自孫和聲點評

近年來，有關大國崛起、中國復興，如何做大國等話題，已成為中外的熱門話題，這類書也多得不可勝數。其中黃樹東的《大國興衰》（2012）則集中討論中國應走自制貿易抑或是保護主義的路線。可以說這也是獨立自主對互存的爭論。      

大體上言，自1978年開放以來，改革開放已成為中國人的口頭禪，進入世貿組織後，中國經濟的增速更是有增無減。結果是，多數人傾向於繼續改革開放的路線──盡管也有人認為，中國是開放多過改革，經改先於政改等。此書則排除眾議，主張中國減少對外依賴，特別是對美國市場的依賴，而應致力於發展獨立完整的產業體系、自主創新，以免受制於人。

作者認為，美國是個國家利益至上的資本主義國，它會利用全球化來鞏固其霸權地位，合理化叢林法則，劫貧濟富等，而其手段，則是透過資本技術與體制，這三位一體的專政來實現。所謂體制，是指經由國際條約、世貿組織、IMF、世銀等來干預他國的政策制定，進而實現制度尋租。

這種說法站不站得住腳，仁智各見。早在1960年代，南美洲興起的依附論，便主張走保護主義，發展本國獨立完整產業體系的發展路線。19世紀的後起工業化國家德國，便是靠這種路線崛起。這種路線的理據是，發達國不會把先進的核心技術傳給後起之國，反而希望後起之國能安於低水平的技術，專注於量的擴張而非質的飛躍，產業單純扁平、門類不全。這種發達國便可持續地靠其資本優勢、技術壟斷（技術尋租），與制度尋租來鞏固其支配地位。

對後起之國言，就涉及了有否力爭上游，擺脫依附、貧困、貧富懸殊的意志，若甘於落後，就只能安於受制於人。歷史地看，德國、美國等，曾靠保護主義與這類思路崛起；只是進入21世紀的今日，這種思路與政策是否依然有效，則頗有爭議。

事實求是地看，今時今日，大部份國家的確依然處於依附的狀態，如大馬，便是靠出口初級產品與低增值產品來賺取微利；可也有少數經濟體，如台韓，能經由融入國際經濟體制的路線崛起。此外，能崛起的小國，如瑞士、荷蘭、瑞典、芬蘭等，也是靠自由貿易，而非保護主義崛起。之所以，此處也涉及了一個生產規模是否具有競爭性的根本問題，而生產規模的大小，又與市場容量互為因果。若無足夠的市場規模，小國是無法崛起的。大國如中國、印度雖也可能靠其市場規模自力更生，惟其利弊取決於多方面的因素，如巴西、阿根廷便是失敗的例子。

失敗的主因之一在於，受保護者變為既得利益集團，進而綁架國家利益，把國內消費者當無助的被剝削者。此外，在這講求速度的時代，閉門造車只會加速本身的落後，一個較兩全其美的出路應是，按照比較利益的原則，揚長避短地在自由貿易的體制下，選擇性地發展本身的優勢，而不強求樣樣通。畢竟，只有專業化才可能有所突破，進而與他國進行互通有無的交易，這才是雙贏。